El estado del arte. |
|||||
|---|---|---|---|---|---|
Semiología de la imagen artística. Signos extremos. |
| English | | Contacto | | Página principal | |
|
En las artes plásticas abstracto se considera a veces simplemente lo opuesto a figurativo. Pero, el recurso a la figuración geométrica es característico de ciertas corrientes pictóricas consideradas abstractas (aunque denominadas concretas por pintores y teóricos). La consideración de arte inobjetivo o falto de objeto, y también de arte no representativo, parece algo más oportuna, toda vez que las figuras geométricas no pertenecerían a la categoría de los objetos sino de los conceptos. Pero no es definitiva en el sentido de que cierto arte figurativo y objetivo se puede adscribir también a lo abstracto. Y lo que Marchán Fiz describe como quiebra de las “ligazones entre las imágenes artísticas y las cosas” (Solana, Guillermo [et al.]. 2005: 103), se vuelve problemático cuando por ejemplo se hace ingresar tales imágenes a la categoría de cosas, susceptibles de representación, y entran, por ejemplo, a formar parte del paisaje. La remisión de lo abstracto a la dedicación exclusiva del artista a los elementos de forma, color, estructura y proporción, no puede hacernos olvidar que la Naturaleza obra de idéntica manera con sus creaciones, resulten objetivas o inobjetivas para sus intérpretes. Ya en el contexto de la semiótica Morris considera lo abstracto como reunión de signos de adscripción icónica pero amplísima, inconcreta (1939). Y esto es lo que colocaría a la abstracción en el extremo inferior de lo icónico pero dentro. Frente a una denotación de tipo icónico, pero, en nuestra opinión, sólo por el contexto dominante (que considera lo icónico como norma), queremos probar que la denotación característica de lo abstracto es la indicial (la de la huella, la de la señal y/o, en última instancia, la del síntoma). Según nuestra teoría, lo abstracto como signo o conjunto de signos con ausencia total o dominante, no de un referente o denotatum , sino de un referente reconocible, de un referente en sentido icónico (lo que es característico de un contexto de interpretación icónica), debería resolverse más bien como perteneciente al ámbito del índice, aunque no en exclusiva.
|
Conflictos entre copias. Relacionando extremos opuestos: el arte abstracto y la réplica humana en el cine de ciencia ficción. Variaciones Solaris (2009).
Trastorno bipolar (Blog personal en KREA).
|
Signo. Signos extremos como objeto de investigación. Los problemas de la denotación. La iconicidad como progreso hacia el objeto. Lo abstracto como problema. El todo como problema. Conclusiones Súper iconos. Ultra signos. Lo abstracto. El todo. |
|||
| << Anterior | | Siguiente >> |
|
| Rubén Díaz de Corcuera Díaz | ||